作者：momo
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/676542510
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1.关于量子计算机
实际上，量子计算机还没有达到能够进行新研究的水平。
最好的情况也不过是用量子计算机尝试能否计算那些已经用超级计算机运算过的东西。
用更好的计算机确立化学公式？127量子比特的设备实际上还很初级，类似于玩具一样。
虽然IBM仍在不断开发更新的版本，因此，可能最终安装在延世大学的是更好的模型。但我个人对于能否用它进行有意义的计算还持怀疑态度。
反而安装超级计算机6号后使用它进行计算可能会更快
（我的意思是，现在实际使用量子计算机还有些困难）。
2.测试-13的电阻率
电阻测量仪器可以测量的电阻极限约为 10^-8 到 10^-11 欧姆。但这只是所谓的“测量电阻”。
这个“测量电阻”需要转换为电阻率。在这种情况下，以 1 厘米的厚度为标准进行划分，这样计算出的结果称为ohm cm。例如，如果电阻是10^-6ohm，但厚度仅为 0.1 厘米，那么电阻率就是10^-7ohm cm。即使测量仪器的电阻极限是 -11欧姆，转换为电阻率时，数值可能达到 -13（如果厚度是 0.01 厘米的话）。
关于李石培提到的电阻，由于是薄膜，厚度可能在纳米级别。因此，即使测量值没有达到设备的极限，计算出的比电阻也可能达到 -13。
3. 对上面的这条回答的昨天参会者评论
昨天的测试视频，我亲眼看到了测试数据是-13（而不是算出来的）问题是PPT上的照片显示的是-10。据我所知完全的超导标准是-22
然后Keithley的高灵敏度仪表基波源噪声RMS限度为-11左右，也就是说虽然可以看到-13的测定值，但由于处于设备的噪声范围内，无法确定这是噪声还是真实的测量值，所以取-11左右似乎是正确的。
而且-22需要使用标准研究所的霍尔电阻测量公式测出（才可以被认可）。非常可惜，如果让标准研究所测试这个样品的话可以很快得到结论。
4.关于李石培放的视频是否真的可以验证0电阻
*这条来自昨天参会的网友，论坛有人质疑他是不是真的看得懂李石培放的视频（也就是质疑0电阻测试的可信度）
我理工科的，还能不认识单位？
搞物理可是从匹配单位开始的
电阻率的单位是欧姆米
而铜的电阻率大约是 E-8
那E-12不是0电阻是什么？
我说我看到了这个 所以说是它是0电阻有问题嘛？
居然怀疑我只是高中毕业？ 怀疑我看不懂单位？ 开玩笑嘛？
我M k – c m mu n 一个个单位一边确认一遍看的
除非视频里的数据是伪造的
但他们还能在宣誓仪式上展示假数据？
这不是我看不懂数据，它确实是零电阻，我还能怎么说？