早期的研究者，自然会把这些矛盾归咎于磷灰石的LK99合成工艺带来的杂相问题，但是，当呆博士用非常纯的样品研究时候，我们还是测到同样的矛盾结果，所以，需要好好思考一下，其中奥秘是什么？
磷灰石相的晶体结构大家早就印象深刻，尤其是LK99刚一出来，其更微观的电子结构特征，就被理论学者利用量子力学计算分析得比较透彻了。虽然，电子层次结构特征信息是非常明确的，这也只是在微观结构上了解磷灰石，对实际应用还是没有明确的意义，因为材料应用是针对材料的性能，性质没搞清楚，应用是不实现的。
目前尝试用LK99工艺的研究者，主要是关注超导和磁学性质，由于样品含有杂相，Cu2S和金属杂相，复杂性质对应的结构关系，还无法理清，这是典型的技术上的难题，确实很难解决。
当然，很多人建议我们想办法做做纯相，有了纯相，只要测量得到了磷灰石相的性质，自然就能够直接看出最终的结论。然而，磷灰石相结构也比较复杂，晶体结构属于一个标准的三维晶体结构，只是与通常的三维结构绝不同，它存在着一个一维结构的特征。这就像一块琥珀，带着一个封闭的水泡。你说它一个大石头吧，它中间还有很多液体。
因此，当我们去分析它的时候，就会发现它包含着液体信号，但是，同时信息又很明确，整体是一个坚硬的石头。大量相互矛盾实验结果，开始一直让我们非常困惑，为什么磁性测量看到的了超导，同时电学性质又是绝缘体，总是一伴随着很多相互矛盾信号。所以，当磷灰石体系一个新结果出来后，特别是针对超导和导电的性质问题，总会受到各方专家们的质疑，不是说信号太弱，就是信号不明确，信号来自杂相，整体就不是超导……
实际上，磷灰石相的问题很简单，先从超导体的基本规律说起，金属超导体对于我们来说，就像一块冰，来自液体的凝固。铜氧化物和铁基超导体体，属于来自黏土块，只有与水掺杂一起，才能超导。而室温超导新体系，属于玻璃相，本身也不可能超导，但是，对于铅磷灰石体系，存在一个一维通道，如果中间能灌满水，我们就可以得到一个导电的管子，也就可以超导了。
很显然，以前的超导人还没有遇到过这种奇葩的结构体系，因此，阻碍主要来自两方面：一个是超导人都知道，绝缘不可能有载流子，就不可能超导。因此，二维的层状的铜氧化物和铁基超导体体系，本质上是模特绝缘体，属于可掺杂半导体。而其他普通的绝缘体体系，掺杂都得不到载流子。所以，超导人从来就不去研究绝缘这类的盐类体系。第二，以前的超导体结构，几乎没有过一维的通道的体系，如何将一维通道进行掺杂，不仅没有可借鉴的思路，也没有成熟的工艺方法，因此，从来就没有人重视一维体系的超导。
总之，要做室温研究，先要了解传统的超导体系的基本规律，不可能与其他超导体毫无关系，其次，要搞清楚新体系的特点，如果我们能够把握住磷灰石相一维通道的特点，能够把握这种结构特征，我们就能够轻松理解，以及分析出其基本性质特征在，同时也容易找到其基础的应用方向
原文：https://weibo.com/u/1112451975?refer_flag=1005050010_